“行人相撞案”翻转，普法也应“有一说一”｜时评

liukang20242个月前 (05-15)吃瓜始末310

近来，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法事例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全间隔”，表述存在使用不恰当的问题。法院还供给完事发现场公共场所视频，并具体介绍案发情节。（5月10日央广网）

该普法事例在揭露报导之后，因其中法官所陈说的情节和调停成果，匪夷所思，彻底超出了群众的日子知识和法令认知，引发了网络舆情。网友和部分媒体质疑法官的专业性，批判其有成心包庇原告、胡乱调停之嫌，乃至认为此案产生的成果极为严峻，与当年“南京彭宇案”所形成的“不敢扶老”有一比，人们恐怕连日常走路都不知道该怎么走，怎样才能坚持所谓的“安全间隔”。

可是，案情却产生了“翻转”，依据揭露的视频来看，该案的职责归属与调停成果并无问题，可是，也恰恰是视频露出出了实际问题：实在案情与普法事例介绍的案情、网传的案情存在较大收支，才导致群众对案子产生误解，诱发了这一波网络舆情。

普法事例中说到原告“忽然回身往回走”与实际不符，现场监控视频显现，原告仅仅缓慢回身站住，此刻原被告之间尚有必定间隔。普法事例中说到被告“存在未坚持安全间隔的差错”，表述不妥。在实在案情中，被告从后边左右张望、箭步前行，存在未留意前方状况的问题。从视频看，在这起撞人事故乡，确实是被告的行为存在不妥之处，形成原告受伤，需求承当相应的法令补偿职责。

由此可见，正是在普法事例的描绘中，存在文字不谨慎、不实在，细节描绘有误，才令普法案情与实在案情彻底倒置，使群众产生过错了解，认为这是实际版的“葫芦僧乱判葫芦案”。

明显，在这起普法事例引发的舆情事情里，有错的是普法法官，他的描绘存在严重过错，对当事人和社会都构成了损伤，需求揭露抱歉，并承当相应的职责。这对普法人员也是一个很好的警示。

普法是为了向群众遍及法令知识，经过对案子的剖析、解说、整理案情逻辑、法令成果等，警示群众要恪守法令、依法维权，看护法令和品德底线。那么，在普法的过程中，法令人士应谨慎务实，有一说一，复原实在案情，让群众了解实际真相。千万不能为了招引观众或流量，而随意乱开口，歪曲实际，乃至添枝加叶，虚拟一些未产生的内容、情节，假造八怪七喇的故事，成心投合群众的猎奇心思，误导群众的认知。

文/江德斌

告发/反应